L’intuizione aiuta a non fare cattive azioni

In alcune situazioni, la tendenza di una persona a fidarsi del suo intuizione o „istinto“ può mantenerlo dalla Commissione degli atti immorali, i ricercatori dell’Università di Missuri (USA) hanno dimostrato dopo una serie di esperimenti psicologici.

„Alcuni di noi si fidano del loro“ istinto „al momento in cui devono prendere una decisione immediata da loro, mentre altri tendono a ignorare le idee così intuitive, anche se li hanno. Eravamo interessati a come tali differenze individuali in relazione alla nostra intuizione influenzino il comportamento in una situazione di scelta morale „, spiega l’autore principale del lavoro di Sarah Ward, studente laureato del Dipartimento di Psicologia del College of Sciences and Arts University.

I ricercatori hanno condotto due esperimenti a cui hanno partecipato oltre 100 volontari (circa il 75% delle donne). Per cominciare, i partecipanti hanno riempito una serie di profili in cui era determinata in che misura erano soliti fare affidamento sulla loro intuizione. Nel primo esperimento, i volontari del gruppo sperimentale sono stati invitati a immaginare di aver fatto un atto immorale sul lavoro – avendo fatto un errore, hanno spostato la responsabilità a un collega (o colleghi)

. I partecipanti al gruppo di controllo dovevano ricordare una situazione simile con l’unica differenza: avendo fatto un errore, dovevano assumersi la piena responsabilità per se stessi.

Sarah Vard ha suggerito che i pensieri sulla commissione di un atto immorale immaginario possono causare colpa e vergogna nei soggetti. Precedenti studi hanno dimostrato che in tali situazioni, le persone spesso si sentono „sporche“, „macchiate“. I suoi presupposti sono stati confermati: si è scoperto che quei partecipanti all’esperimento che erano abituati a fare affidamento sull’intuizione, dopo una cattiva condotta immaginaria, quindi volevano „pulire“ dall’atto che erano pronti ad acquistare un antisettico per le mani, spendendo molto di più denaro su di esso del solito del solito.

Nel secondo esperimento, ai soggetti è stato chiesto di raccontare per iscritto di alcuni dei loro atto immorali (i partecipanti al gruppo di controllo hanno scritto su un altro argomento), e poi sono stati offerti per eseguire il test del QI „irrisolto“. Il test consisteva in dieci domande, mentre sul tavolo i soggetti presentavano pezzi di carta invertiti con „risposte“ per auto -test. Alla fine del test, i partecipanti hanno dovuto concedersi voti, mentre il 10% del miglior biglietto ha promesso come premio come ricompensa. Fino al 23% dei soggetti, si sono valutati disonesti.

“Il nostro secondo esperimento ha mostrato: le persone che sono abituate a fare affidamento sull’intuizione hanno meno probabilità di rallegrare dopo aver ricordato le loro precedenti azioni sgradevoli. Crediamo che in questo modo stiano cercando di espiare i loro peccati passati, agendo correttamente al momento „, afferma Sarah Ward. Suggerisce che questi risultati mostrano che in situazioni che richiedono una scelta morale, vale la pena fidarsi dell’intuizione.

Per maggiori dettagli vedi. S. Reparto, l. King „Differenze individuali nell’elaborazione dell’intelligence Risposte moderate alle trasgressioni morali“, Personali e differenze individuali, volume. 87, dicembre 2015.